Stadig flere gulvvarmesystemer blir ettermontert
Hvis du vil ha bekvemmeligheten med gulvvarme i en gammel bygning, kan du i mange tilfeller ettermontere eller ettermontere gulvvarme uten problemer. I et intervju forklarer spesialisten for kostnadssjekk i detalj hvilke muligheter det er for dette og hvordan kostnadene varierer.
Spørsmål: Hva er årsakene til at gulvvarme i det hele tatt er installert?
Ekspert for kostnadssjekk: Det er absolutt grunner til dette. På den ene siden er eliminering av de ofte irriterende veggradiatorene et godt argument.
Mye viktigere årsaker er imidlertid den lavere belastningen for allergikere og fremfor alt de langsiktige økonomiske fordelene sammenlignet med veggoppvarming. Gulvvarme er mye mer effektiv - på den ene siden fordi du enkelt kan senke romtemperaturen med en eller to grader sammenlignet med veggoppvarming uten at det føles kaldere, og på den andre siden fordi gulvvarme krever betydelig lavere fremløpstemperaturer (30-35 ° C sammenlignet med 50 - 60 ° C fremløpstemperatur for veggoppvarming).
Begge sammen gjør det mulig at du enkelt kan spare 10% av oppvarmingskostnadene per år - samtidig som du øker komforten på samme tid. Installasjonskostnadene for gulvvarme har betalt seg selv i løpet av få år.
Spørsmål: Hvor mye koster det å ettermontere gulvvarme i en gammel bygning?
Ekspert for kostnadssjekk: Det er veldig vanskelig å si generelt - og det avhenger av flere faktorer:
- hvilket system som brukes til ettermontering
- om du ettermonterer deg selv eller et spesialfirma gjør det
- hvordan de eksakte forholdene på stedet ser ut
- hvilket område det er
Ettermontering av gulvvarme koster rundt 50 € per kvadratmeter
Kostnadene for ettermontering av gulvvarme kan være rundt EUR 30 per m² - men også rundt EUR 70 per m². I forhold til et større område (som første etasje i et enebolig), gjør dette selvfølgelig en betydelig forskjell i de totale kostnadene.
Et praktisk eksempel gjør dette klart:
80 m² første etasje i et moderat isolert familiehus skal ettermonteres med gulvvarme ved bruk av freseprosessen.
| Delvis beløp | Pris ca. |
|---|---|
| Fjerning av det gamle gulvbelegget, klargjøring av gulvet | ca. 1600 EUR |
| Fresing og legging av rør, tilkobling, ny avstøpning | ca. 4000 EUR |
| Regulerings- og styringsteknologi helautomatisk og termostatstyrt | ca. 900 EUR |
| totalkostnad | ca. 6500 EUR |
Det er en rimelig innsats for dette området. Dette er selvfølgelig bare et eksempel på kostnader - de faktiske kostnadene kan selvfølgelig avvike betydelig med andre ettermonteringsmetoder og med forskjellige lokale forhold.
Med gulvvarme kan du spare betydelige oppvarmingskostnader
Men la oss ta en titt på kostnads-nytte-beregningen: hvis den samme kjelen forblir i huset, reduserer effektiviteten varmekostnadene per år fra rundt 950 EUR til 830 EUR per år. Dette er en realistisk figur for en moderat isolert bygning og middelaldrende oljeoppvarming.
Takket være den årlige besparelsen på rundt EUR 120 har hele renoveringen nesten avskrevet i løpet av varmesystemets levetid (rundt 40 - 50 år). De faktiske kostnadene som skal avholdes, og som ikke amortiseres, er 1700 EUR.
Spørsmål: Hvordan fungerer fresesystemet - og hvilke andre alternativer er det for konvertering? Er disse alternativene dyrere eller billigere?
Ekspert for kostnadssjekk: Med fresesystemet blir det ganske enkelt fres i det eksisterende, forberedte gulvet, hvor rørene til gulvvarmen legges.
Prosessen har flere fordeler: det er en ekstra konstruksjonshøyde på bare 5 - 6 cm, den gamle avstøpningen kan forbli installert og trenger ikke fjernes. Ellers vil dette medføre høye merkostnader, noe som i praksis neppe vil være forsvarlig i de fleste tilfeller.
Et annet alternativ vil være å installere gulvvarme i gipssystemet. I dette tilfellet legges tørre avrettingselementer ganske enkelt med allerede innebygde rør for gulvvarmen. Du kan gjøre det selv, du trenger bare en spesialist for tilkoblingene.
Imidlertid er kostnadene for denne prosessen enda høyere enn for maleprosessen når det gjelder materialpris. De tørre avrettingselementene alene koster i de fleste tilfeller rundt 50 - 60 EUR per m² pluss kostnadene for regulerings- og kontrollenheten og kostnadene for varmekretsen som skal kobles til av spesialisten. Noe som dette er bare verdt hvis det av tekniske årsaker ikke kan gjøres på annen måte (for eksempel i tak med lav bæreevne, hvor legging av gulvbelegg er uaktuelt av vektårsaker).
Den noen ganger ganske store, ekstra konstruksjonshøyden (vanligvis flere centimeter) må også tas i betraktning i et slikt tilfelle: det senere mye høyere gulvet gir ofte store problemer med dører og passasjer.
Det er også et annet alternativ: nye, spesielt flate gulvvarmesystemer som også fører vann. Kostnadene for dette er ofte høyere enn for tørre byggesystemer - opptil EUR 120 per m² er ganske mulig her. I beste fall koster et komplett sett uten kontrollenhet og tilleggsmateriale rundt EUR 80 per m². I noen tilfeller oppnås installasjonshøyder på bare 2 cm.
Freseprosessen for ettermontering er derfor - selv om den utføres av en spesialist, er det i mange tilfeller fortsatt betydelig mer kostnadseffektivt enn materialet til gjør-det-selv-variantene alene.
Spørsmål: Ville ikke elektrisk gulvvarme i stedet for vannbasert oppvarming være et mulig alternativ?
Elektrisk gulvvarme er neppe verdt når det gjelder forbruk
Ekspert på kostnadskontroll: Så vidt installasjonen angår, absolutt. Dette er veldig enkelt å gjøre selv, det er til og med systemer som du ganske enkelt kan legge under laminat.
Når det gjelder kostnad, er disse meget tynne elektriske varmemattene i et enda høyere område enn de vannbærende alternativene. Forutsatt at 150 W / m² er en fornuftig varmeeffekt på kaldere dager, må du regne med kostnader på rundt 120 - 140 EUR per m² .
Den virkelig frekke oppvåkning kommer med strømregningen: Hvis et slikt varmesystem bare gikk kontinuerlig i en måned i et 20 m² stort rom, må du regne med rundt 550 EUR strømutgifter for dette ene rommet per måned til gjeldende strømpris. Selvfølgelig er noe slikt på ingen måte økonomisk - i det minste for de som produserer strømmen helt selv, og selv der er det betydelig bedre alternativer.
Slike varmeovner er bare av interesse som sporadisk tilleggsoppvarming i overgangsperioder og til og med neppe økonomisk fordi den høye prisen per kvadratmeter da ikke lønner seg.
Spørsmål: Kan du fortsatt spare penger når du ettermonterer vannbasert gulvvarme?
Ekspert for kostnadskontroll: Det mest fornuftige alternativet er absolutt å bruke freseprosessen. Med en rimelig innsats gir dette også rimelig meningsfulle resultater ved ettermontering.
I noen tilfeller vil det være mulig å redusere kostnadene for dette arbeidet ytterligere, for eksempel ved å hjelpe til med klargjøring av eksisterende avrettingsmasse, eller ved å gjøre noe mindre arbeid der i samråd med spesialfirmaet.
I de fleste tilfeller vil dette imidlertid neppe medføre store besparelser, kostnadene for utført arbeid er uansett lave med disse metodene, og som lekmann er det lite som kan gjøres.
Der det fremdeles er rom for sparing, ligger sannsynligvis kontroll- og reguleringsteknologi. Hvis du gir avkall på litt komfort her, kan prisen muligens reduseres med noen få hundre euro. Omvendt gir imidlertid fullautomatiske systemer og fremfor alt termostatstyrte systemer muligheten til å regulere romtemperaturen veldig nøyaktig etter behov, og dermed spare enda mer varmeenergi på lang sikt. Så her trengs det et godt kompromiss.
Spørsmål: Er det til og med mulig å installere varmesystemer selv som et alternativ til å spare kostnader?
Mye penger kan spares ved å gjøre ditt eget arbeid
Ekspert for kostnadssjekk: Med andre ord: nei. Den høyere kvadratmeterprisen sammenlignet med freseprosessen for alle gjør-det-selv-systemer gjør det ulønnsomt i seg selv. Du må også ta med ekstraarbeidet som kreves, totalprisen er da betydelig høyere.
I tillegg er de potensielle besparelsene med prefabrikkerte systemer alltid litt mindre enn med et nøyaktig planlagt og godt dimensjonert varmesystem. Når det gjelder kontroll- og reguleringsteknologi, må du ofte inngå kompromisser, noe som gjør det hele enda mindre verdt.
Spørsmål: Finnes det - i det minste i teorien - noen annen mulig måte å få gulvet varmt på?
Kostnadssjekkekspert: Strålevarme , som den infrarøde oppvarmingen som har blitt installert på mange vegger de siste årene, kan også tenkes. Slike varmesystemer er ikke bare tilgjengelige for veggen, men også for installasjon i taket.
På grunn av måten denne oppvarmingen fungerer på, som "lader" alle solide kropper i rommet med strålevarme, blir gulvet vanligvis også oppvarmet jevnt. Dette er ikke akkurat det samme som gulvvarme, men generelt har det en lignende effekt, i det minste subjektivt.
Infrarøde varmeovner avgir varme til vegger og gulv veldig raskt (i løpet av få minutter) og fungerer veldig effektivt. Studier har vist at kostnadene neppe er høyere enn for konvensjonell gassoppvarming, selv med uisolerte bygninger. For den ene eller den andre kan dette være et interessant alternativ, spesielt i gamle bygninger.
Tips og triks
Uansett, få flere tilbud når det gjelder ettermontering av gulvvarme i en gammel bygning og sammenlign nøye de enkelte tjenestene. La oss også forklare deg hvorfor et spesialfirma anser en bestemt prosedyre som nyttig.
