Fjernvarme er en veldig billig form for oppvarming når det gjelder CO (sub) 2 (/ sub) utslipp. På grunn av den unødvendige skorsteinen og eliminering av eget varmesystem, kan det også være ganske fordelaktig for huseiere. I et intervju forklarer kostnadssjekkeksperten i detalj hvilke kostnader det kan påløpe for fjernvarme.
Spørsmål: Hvordan fungerer fjernvarme nøyaktig - og hva er fordelene for huseieren og miljøet?
Kostnadssjekkekspert: Med klassisk fjernvarme er kraftverket en betydelig avstand fra huset. Der blir strøm og varme generert samtidig i et kraftvarmeanlegg. Varmen tilføres et visst antall husholdninger som bruker varmt vann, og strømmen mates inn i det offentlige nettet.
I motsetning til klassisk fjernvarme er det såkalt lokal oppvarming: prinsippet er det samme her, men varmegeneratoren ligger i umiddelbar nærhet til de enkelte varmeforbrukerne.
Selv industribedrifter med høyt volum varme kan overføre den ellers ubrukte spillvarmen til husholdninger som fjernvarme. Imidlertid er slike modeller relativt sjeldne - selv om det i utgangspunktet er noe potensial.
I dag transporteres varmen nesten utelukkende via varmt vann. Tapene på grunn av transport er generelt mellom 5% og 12%, dvs. relativt lave.
Bare svært gamle systemer fungerer fremdeles med varm damp, som presses gjennom rørene til kunden.
Varmen overføres til den såkalte varmeoverføringsstasjonen på kundens sted. Når det gjelder gamle damprør, er dette en enhet der den varme dampen kondenserer. Kondensvarmen overføres deretter til kundens varmekrets. Mengden varmebehov kan bestemmes direkte ved overlevering. Avhengig av hvor mye varme som kreves, kondenseres en viss mengde damp, og den frigitte varmen kan brukes. I dette tilfellet brukes en vannmåler til fakturering .
Varmen transporteres med vannrør
Med den formen for varmetransport via varmt vann, som er mer vanlig i dag, brukes også en varmeveksler som overfører varmen fra fjernvarmenettet til kundens varmekrets. Fakturering gjøres imidlertid her ved hjelp av en varmemåler . Mengden varme transporteres på en glidende måte basert på utetemperaturen - dette betyr at maksimalt mulig varme bare er tilgjengelig på de kaldeste dagene. Hvis temperaturen er varmere, tilføres mindre varme.
Med systemer basert på varm damp er imidlertid maksimalt mulig varme alltid tilgjengelig og kan trekkes ut når som helst.
Hovedfordelen for miljøet er at det i utgangspunktet er et veldig stort sentralvarmesystem som mange husholdninger er koblet til. Varmen genereres sentralt på ett punkt - noe som reduserer CO (sub) 2 (/ sub) utslipp betydelig sammenlignet med individuelle varmesystemer.
Systemer med kombinert varme og kraft kan også drives med biomasse eller lignende økologiske fyringsdrivstoff, som da forbedrer CO (sub) 2 (/ sub) balansen betydelig. Omvendt fører drift med brunkull til en ødeleggende miljøbalanse i et kraftverk.
På grunn av den positive økologiske balansen mellom slike former for oppvarming i de fleste tilfeller, bør utvidelsen av lokal oppvarming og sammenslåing av fjern- og lokalvarmenett i Tyskland akselereres i fremtiden. For tiden er 15% av alle husholdninger koblet til fjernvarme eller lokal oppvarming - fjernvarme er den tredje vanligste formen for oppvarming i Tyskland etter olje og gass. Så flere husholdninger blir fortsatt oppvarmet med fjernvarme enn med andre alternative energiformer - som biomasseoppvarming eller oppvarming av varmepumpe. .
Derfor kan utvidelsen av de lokale oppvarmingsnettene være en god mulighet til å redusere antall olje- og gassvarmesystemer i Forbundsrepublikken bærekraftig og permanent.
Fordelen for huseieren er at de med fjernvarmeforbindelse verken trenger egen skorstein eller mye plass til varmesystemet og spesielt for lagring av varmemedium - noe som ville være tilfelle med olje- og gassvarmesystemer, men også med biomasse -Varme er ofte et problem. Et pelletsoppvarmingssystem for et enebolig, inkludert tanken, krever rundt 15 m² romhøyde. Denne plassen kan brukes bedre med fjernvarmeanlegg.
Kostnadene for fjernvarme, som kan være høyere enn med andre former for oppvarming, blir ofte sett på som en ulempe. I tillegg, ved å være bundet til en enkelt leverandør som kunde, blir du alltid konfrontert med et monopol - som driver opp prisene ved å eliminere konkurransen og også gjør overdrevne priskrav håndhevende for leverandøren.
Dette blir imidlertid delvis motvirket av eliminering av skorsteinsfeie og vanlige vedlikeholdskostnader for et klassisk varmesystem (fjernvarmesystemer er nesten helt vedlikeholdsfrie).
Spørsmål: Hva koster fjernvarme?
Kostnadssjekkeksperter: Kostnadene varierer veldig fra leverandør til leverandør - det er ingen enhetlig pris for fjernvarme i Tyskland.
I utgangspunktet består prisen alltid av:
- Basispris
- Arbeidspris og
- Målepris
Prisene er alltid basert på størrelsen på forsyningsområdet og de individuelle kostnadene som leverandøren har for produksjon av elektrisitet og overføring av varme, samt for vedlikehold og utvidelse av nettene.
Man kan imidlertid grovt si at kWh varmeenergi for fjernvarme koster i snitt rundt 9,1 cent .
Dette er omtrent halvparten av prisen sammenlignet med bensin.
Oppvarmingskostnadene for et enkelt familiehus er mindre enn € 100 per måned
Hvis du ekstrapolerer kostnadene til en 140 m² enebolig som oppfyller gjeldende isolasjonsverdier for EnEV, får du oppvarmingskostnader på 891 EUR per år - et gassoppvarmingssystem koster 588 EUR og et flisvarmesystem bare 392 EUR.
Andre gjennomsnittsberegninger fra tyske husholdninger resulterer i kostnader på 13,30 EUR per m² for fjernvarmeanlegg til det tyske gjennomsnittet, men bare et gjennomsnitt på 11,60 EUR per m² for gassoppvarming og 9,50 EUR per m² for pelletsoppvarming.
Men siden det er en obligatorisk tilkobling til eksisterende fjern- eller lokalvarmenett i mange områder , er en kostnadssammenligning meningsløs i mange tilfeller. I tillegg må andre faktorer enn oppvarmingskostnader alene inngå i en sammenligning.
Om nødvendig kan leverandøren også be om et tilskudd til bygging av systemet, men det trenger han ikke. Imidlertid er byggestøtte opptil 50% av de faktiske investeringskostnadene lovlig.
Et lite eksempel på kostnader fra praksis
Vi ønsker (må) ha vårt enebolig i det nye utviklingsområdet koblet til et fjernvarmeanlegg.
| Post | pris |
|---|---|
| Overføringsstasjon og teknologi | 5500 EUR (betales via abonnementsprisen) |
| årlig basispris (15 kW effekt) | 450 EUR årlig |
| Målepris | 180 EUR årlig |
| Forbruk 20.000 kWh | 1400 EUR forbrukskostnader per år |
| dermed anskaffelseskostnader | 0 EUR |
| årlige kostnader | rundt EUR 2030 per år |
| dette tilsvarer en total kostnad på | 10,15 øre per kWh |
Selvfølgelig er dette bare et kostnadseksempel som bare gjelder en veldig spesifikk bygning og en bestemt leverandør. I andre tilfeller kan kostnadene også være vesentlig forskjellige.
Spørsmål: Hvilke faktorer er kostnadene detaljert avhengig av?
Kostnadssjekkekspert: Bare noen få ting spiller en rolle her:
- prisene til leverandøren
- det årlige forbruket av varmeenergi (i kWh)
- kraften til systemet (i kW)
Basert på disse faktorene kan du alltid bestemme kostnadene for fjernvarme veldig nøyaktig.
Spørsmål: Hvis du bare ser på kostnadene per kWh, er fjernvarmesystemer relativt dyre?
Kostnadssjekkekspert: Ja, men denne beregningen er litt forenklet.
Hvis du kjøper gassvarme til bygningen din i dag, må du først investere kostnader - for varmesystemet, for installasjonen, for gassforbindelsen og for drifts- og vedlikeholdskostnadene for oppvarmingen. Selvfølgelig må disse kostnadene inngå i en kostnadssammenligning med fjernvarme i en eller annen form.
Så det er mer fornuftig å sammenligne punkt for punkt:
| Kostnadspunkt | Kostnader for oppvarming av gass | Fjernvarmekostnader |
|---|---|---|
| Varmeanlegg inkludert installasjon | 12 000 EUR | 0 EUR |
| Gassforbindelse - produksjon | 2000 EUR | 0 EUR |
| årlige vedlikeholdskostnader og reparasjonskostnader | 200 EUR per år | 0 EUR per år |
| Skorsteinsfeie koster | 100 EUR per år | 0 EUR per år |
| årlig basispris på 15 kW | 0 EUR per år | 450 EUR per år |
| Målepris årlig | 0 EUR per år | 180 EUR per år |
| Forbruk på 20 år (400 000 kWh) | EUR 24.000 | 28.000 EUR |
| Totale kostnader på 20 år | 44.000 EUR | 40.600 EUR |
Poenget er at fjernvarme allerede er betydelig dyrere på lang sikt (levetid for gassvarme). Det er også kostnadssikkerhet: Mangler eller ikke planlagte reparasjoner av gassoppvarmingen ble ikke tatt i betraktning her.
Fjernvarme er ikke nødvendigvis verdt det
Du må alltid ta med alle kostnadene i en sammenlignende beregning. Da ser helhetsbildet ofte veldig annerledes ut.
Ved første øyekast er direkte kostnadene per år eller måned faktisk betydelig høyere for fjernvarme. Hvis du tar med alle kostnadene, er fjernvarmen i dette eksemplet 13 EUR billigere per måned.
En sammenligning med et biomasseoppvarmingssystem (pelletsoppvarming) er ikke bedre på grunn av de høye anskaffelseskostnadene for systemet inkludert pelletsbutikken: her er månedskostnadene til og med 22 EUR per måned høyere enn for fjernvarme.
Spørsmål: Hva skjer hvis husets varmebehov synker, for eksempel gjennom energieffektive renoveringer?
Ekspert for kostnadssjekk: Med individuell oppvarming i bygningen tilpasser du bare varmeeffekten til det lave energiforbruket. Hvis det faller veldig kraftig, blir varmeapparatet overdimensjonert, men går da med veldig lite strøm. Dette er ikke et problem med de fleste varmesystemer - bare pelletsvarmesystemer kjører bare effektivt ved full belastning. Hvis det kreves mindre kraft, forverres effektiviteten ofte betydelig, og oppvarmingskostnadene er da uforholdsmessig høye.
Selvfølgelig kan du også justere mengden energi som kreves for fjernvarme. Hvis oppvarmingen krever mindre strøm, vil basisprisen per år også reduseres tilsvarende. Oppvarmingskostnadene blir deretter betalt i henhold til hvor mye varme som kreves.
Dette reduserer også oppvarmingskostnadene for fjernvarme i samme grad som for individuell oppvarming - du betaler ikke mye, selv om du trenger lite.
En interessant beregning resulterer også hvis investeringen som ikke er nødvendig for individuell oppvarming, investeres i energiske tiltak. I vårt eksempel ville et isolasjonstiltak som fører til en reduksjon på 20% i oppvarmingskostnadene, ha betalt seg fullstendig på 20 år hvis det koster rundt 8000 EUR. I bygninger med utgangspunktet veldig høyt energiforbruk er dette vanligvis betydelig mer.
Spørsmål: Kan fjernvarme være en vei fremover?
Ekspert for kostnadssjekk: I Tyskland ser det ut til å være tilfelle. Du må imidlertid være nøye med typen varmeproduksjon: rene termiske kraftstasjoner produserer mye mer CO (sub) 2 enn for eksempel kraftvarmesystemer. Mange systemer drives fremdeles med fossilt brensel i dag - selvfølgelig tjener dette ikke den planlagte energiovergangen og er mest sannsynlig mer skadelig for miljøet enn om husene i økende grad er utstyrt med økologisk og energieffektiv individuell oppvarming. I Danmark, for eksempel, der det er delvis forbud mot oppvarming av olje og gass, er ting selvfølgelig annerledes - der er fjernvarme faktisk et ettertraktet alternativ blant mange.
Det er selvfølgelig også viktig å se på de økonomiske aspektene: Også i fremtiden vil ikke verktøy utvikle områder som ikke er økonomisk levedyktige for dem. Hvis det også er en forpliktelse til å levere disse områdene, kan prisene i disse områdene eller hos den berørte leverandøren stige kraftig - kunder har nesten ikke et alternativ og må betale for det. Dette er selvfølgelig ikke et lykkelig scenario. Lokal oppvarming kan imidlertid mest sannsynlig implementeres med færre vanskeligheter og i enkelte tilfeller mer økonomisk.