Å bygge og bo er blant de største forbrukerne av ressurser og energi verden over. De forårsaker en stor andel av utslippene våre. I lang tid fulgte planleggere og bygningseiere for lite oppmerksomhet til CO 2 fotavtrykk av bygninger. Og altfor ofte ble energiintensive materialer og prosesser brukt til å bygge. Det er absolutt løsninger for å bygge hus med positive effekter på miljø og helse.
Berlins arkitekt Eike Roswag-Klinge har designet bærekraftige bygninger i årevis, modeller for en mer økologisk fremtid for bygningen. Han forklarer hvor smart kombinasjonen av moderne og tradisjonelle konstruksjonsteknikker kan være.
Berlin-arkitekten Eike Roswag-Klinge har spesialisert seg på bygging av bærekraftige bygninger.
Your-Best-Home.net: Du designer bygninger som er helt forskjellige fra andre.
Roswag-Klinge: Vi ønsker å bygge sunne og klimatilpassede bygninger som fokuserer på mennesker. Vi ser etter byggeteknikker som kommer etter den fossile tiden. Det fører raskt til naturlige byggematerialer.
Hvilke materialer fokuserer du på?
Tre og leire. Komponenten som er i direkte kontakt med jorden kan selvfølgelig ikke være av tre fordi den ville råtne.
Men vi jobber mye med tre og leire på dette. Leire er ganske dyrt, og derfor erstatter vi det ofte med gipsfiberplater - da forblir den respektive komponenten åpen for diffusjon og fuktighetsaktiv og styrer også romklimaet. Trefibermaterialer er også hygroskopiske. Som prinsipp holder vi også takene uklare slik at de også aktivt kan kontrollere romluften. Gulvet skal være et vokset eller oljet tregulv og ikke forseglet med kunstig lakk som tetter porene. Vi kan jobbe med synlige treflater opp til syv etasjer overalt og dermed holde Your-Best-Home.net optimalt klimaanvendt. Vi har også utviklet et byggesystem som kan klassifiseres som LowTech.
Hva slags system er det?
Det er faktisk en videreutvikling av det klassiske bindingsverkshuset. Vi bygger en treramme med et høyt isolert bygningsskall med leirepuss på innsiden og kanskje en trefasade eller annen værbeskyttelse på utsiden. Disse konstruksjonene bør ideelt sett være enkeltlag, dvs. ikke bruke komplekse lag eller til og med komposittmaterialer. Dette er mulig i dag med veldig gode isolasjonsverdier, selv som en pluss-energi bygning. Disse husene er også svært lufttette. Men med naturlige materialer forblir de åpne for diffusjon - uten dampbarrierer. Dette skaper et sunt inneklima. Tre og leire styrer romklimaet i det optimale området, og slik at det ikke kan utvikle seg mugg. I tillegg er det ikke behov for teknisk ventilasjon. Et veldig sunt romklima skapes ved å ventilere to ganger om dagen.
Skifer utenfor, tre inne: bygården på Kleiner Wannsee ble bygget nesten utelukkende av naturlige materialer og har en lavenergistandard. Det omfattende grønne taket og et solvarmesystem sørger også for bærekraft. Byggematerialet tre gjør det mulig å dispensere med teknisk ventilasjon.
Hvorfor er du mot teknisk ventilasjon?
I flere tiår har vi vært på utkikk etter nye tekniske løsninger innen konstruksjon. Vi hadde billig energi, og olje gjorde mange ting mulig. Vi glaserte hus fullstendig, og da det ble for varmt, ble de avkjølt. Og når det var kaldt ble det varmet ordentlig opp. Men faktisk kan en godt utformet bygningskonvolutt ta på seg en stor del av disse oppgavene. Uten energiforbruk. For eksempel hvis du bruker mindre glass. Du trenger heller ikke full glass for å eksponere ordentlig. Førti til seksti prosent av veggområdet er tilstrekkelig som et vindu for god lysforsyning. I tillegg har den omfattende teknologien gjort hus komplekse og dyre. Det ville være bra å kutte litt tilbake.
Hvorfor trenger vi i det hele tatt teknisk ventilasjon?
Nesten alle konvensjonelle hus som har slik ventilasjon trenger det også. De er lufttette med dampbarrierer, og uten vifteform vil det utvikle seg. Luften i leiligheten blir imidlertid veldig tørr om vinteren på grunn av den tekniske ventilasjonen. Fuktigheten kan falle til 20-30 prosent, noe som øker veksten av virus og bakterier massivt. Studier viser at rundt 30 prosent flere tilfeller av sykdom forekommer i teknisk ventilerte rom enn i naturlig ventilerte rom.
Hva ville være den ideelle fuktigheten for å leve?
Det er mellom 40 og 60 prosent. Hus laget av naturlige byggematerialer oppnår dette gjennom sin konstruksjon.
Er de sunne bygningene dine konkurransedyktige?
Absolutt. Målet vårt er å bringe tømmerkonstruksjon også til sosiale boliger. Leilighetene der er ofte mindre, noe som betyr at de har mindre luftmengder. Dette krever god planlegging for å kunne klare seg uten teknisk ventilasjon. Vi er for tiden i ferd med å designe et slikt fem-etasjes hus i Bremen. Vi vil også følge dette med forskning for å se hvordan det fungerer. I Berlin er vi - også som klient - i en konkurranse om et lignende hus. Men vi kan ikke se ut til å betale nok for eiendommen. Vi vil gjerne tilby sosiale boliger der på en fjerdedel av området, men senatadministrasjonen krever frie markedspriser for landet. Det er ikke overkommelig, fordi prisen på land nå utgjør nesten en tredjedel av kostnaden per kvadratmeter bruksareal.
Det nye oppstartshuset i Berlin gir en blanding av rimelige boliger og sosial handel og skal skapt i sin helhet som en synlig tømmerstruktur.
Hva bør en potensiell byggherre vurdere i dag?
Mitt råd er å investere i en god bygningskonvolutt først. Et skall varer i mange tiår eller noen ganger århundrer. Med bygningstjenestene kan man eventuelt optimalisere de resterende underskuddene. Men det handler også om typen bygning: Fra dagens perspektiv er et frittliggende enebolig ikke lenger bærekraftig, det bruker for mange ressurser, både under bygging og i drift. Som klient bør du spørre deg selv: Hva trenger jeg egentlig? Jeg hører ofte at folk vil ha et “lite hus”. Det er ikke uvanlig at dette huset er to hundre kvadratmeter. Men dette er ikke lenger et lite hus.
Et lite hus vil kanskje være åtti kvadratmeter, som Bruno Tauts hus i Berlin. I dag er de en av de mest etterspurte leilighetene i byen fordi planløsningen deres har god kvalitet. Med en smart planløsning kan du spare mange kvadratmeter. Og med det penger og ressurser.
Går utviklingen mot økologisk bygning raskt nok?
For få slike bygninger bygges fortsatt. Dessverre har ikke fordelene med å bygge med naturlige materialer ennå nådd mange utbyggere. Hvis du tenker på etterkommerne dine, bør du gi dem fremtidens ressurser (og dermed verdier) med naturlige byggematerialer - i stedet for avhendingskostnader for kjemiske kompositter.
Hvor kan en klient få informasjon?
Absolutt først med en kompetent arkitekt. Hvis du først og fremst er opptatt av sunn livsstil, er du i gode hender med spørsmålene dine om materialer hos Federal Environment Agency.
Hva foretrekker du fra et bærekraftperspektiv: en ny bygning eller ombygging av en eksisterende?
Jeg vil forby utpeke nytt byggeland. Urban sprawl er et stort problem. Vi trenger de uberørte naturlige og åpne områdene i vårt landskap for fremtidige generasjoner.
Vi har gjort for mye overutnyttelse tidligere med bygging av byer og trafikkområder. Derfor er fortettingen av eksisterende bosetninger, bruken av brakkmark eller en økning mer bærekraftig.
Gamle hus skal bare rives hvis det er tvingende grunner. Det er mange ressurser i de gamle strukturene. Det er viktig å bruke disse på en intelligent måte. Det vil bidra til å redusere utslippene av karbondioksid.
