Folk oppfatter et hus som vakkert eller stygt, de føler seg bra eller ukomfortable i det. Men i veldig få tilfeller kan de si hvorfor det er. Your-Best-Home.net snakket med arkitektpsykolog Peter G. Richter om forskningsresultater som kan bidra til å gjøre byene våre mer levelig. Les hele intervjuet eller se kortversjonen i videoen.
Mr. Richter, kan arkitektur påvirke livskvaliteten vår?
Richter: Selvfølgelig påvirker miljøet vårt trivsel, uansett om det er naturlig eller bygget. Viktige faktorer er temperaturen, materialet som omgir oss eller lyset. Mørke og varme fører til avslapning, det vet mange. Mange påvirkninger er bevisstløse, men det er gode studier om dem. For eksempel kan det vises at fargen på rommet fører til en øyeblikkelig økning eller reduksjon i hjertefrekvensen til beboerne.
Hvilke farger fungerer hvordan?
Hvis et rom har mange varme røde og oransje toner, aktiverer det det. Pulsen øker med omtrent 10 slag i minuttet. Kule, blå rom bremser hjerterytmen med omtrent samme mengde. Dette skjer uten at mennesket er klar over det. Med mindre du tenker på det spesifikt, som nå i intervjuet. Men det gjør vi vanligvis ikke, fordi arkitektur omgir oss nesten permanent.
Så et rødt rom ville være mer stimulerende?
Ja, absolutt, men i det lange løp kan det bli vanskelig. I klasserom på skoler, for eksempel, bør beroligende farger brukes, dvs. blå eller grønn. De har en positiv effekt på studentenes læringsadferd. Røde toner har en tendens til å skape uro. Når det gjelder fargedesign, må du alltid vurdere hva du vil gjøre i et rom. I arbeidsrom bør du fremme tilstanden til avslappet årvåkenhet. Dette er en aktivering som er litt over gjennomsnittet. Det er den beste måten å tenke på.
Hva vil du anbefale til soverommet?
Avslappingsrom bør heller holdes i avslappende farger, som blått og grønt. På grunn av fargesykologien alene fortaler jeg også en to-roms leilighet for enslige: Da kan du designe et rom for aktiviteter og et for avslapning.
Hvilke andre effekter av bygninger kjenner arkitektonisk psykologi til?
Vi vet at arkitektur kan ha en betydelig innvirkning på helsen. Spesielt når den er ispedd naturen. Mennesker fra alle kulturer og kontinenter liker planter. For eksempel har en amerikansk studie vist at pasienter kommer seg raskere etter en operasjon hvis de ser ut av sykehusrommet i en park med trær. En kontrollgruppe så på en brannmur. Gjenopprettingen tok betydelig lengre tid for henne. Som psykolog var jeg spesielt imponert over at til og med sykehuspersonalet syntes pasientene som så inn i greenen var mye mer sosial og positiv. Så det er noe som heter "helbredende rom".
Gjelder det også i en hverdag?
Planter i rom forbedrer konsentrasjonsevnen betydelig og hjelper for eksempel for å unngå bronkitt.
Kan arkitektonisk psykologi også si noe om hvorfor vi oppfatter et hus eller en by som vakker?
Absolutt, hvis du vet i hvilket miljø du vokste opp. Fordi en tredjedel av vår estetiske skjønn er formet av miljøet vi ble født i, i hvilken konstruksjons- eller innredningsstil. Vår ide om skjønnhet er så å si “sosialt arvet”. Bakgrunnen i barnehagen påvirker idealene våre for resten av livet.
Hvorfor det?
Så snart folk oppfatter noe gjentatte ganger, forbedres deres holdning til det objektet. Vi liker heller det som er kjent for oss. Denne effekten øker jo oftere du ser noe. Og det er spesielt effektivt når du ikke er bevisst klar over noe.
Er det derfor det er så vanskelig for mange mennesker i moderne arkitektur?
Moderne arkitektur kan hevde seg godt hvis den tar hensyn til folks behov for grønt og natur, dvs. integrerer mange elementer fra naturlige miljøer.
Så er oppfatningen av skjønnhet ikke foranderlig?
Alle som arbeider intensivt med arkitektur eller interiørdesign, som for eksempel å studere arkitektur, kan endre skjønnhetsidealene.
I tillegg til det som er lært, er det også en medfødt følelse av skjønnhet?
I psykologien er det "savannhypotesen": Den sier at folk foretrekker landskap som er rike på ressurser og muliggjør kontroll mot farer gjennom store utsikter. Akkurat som naturlige habitater med trær og annen vegetasjon tidlig i menneskets historie. Dette er akkurat slik den afrikanske savannen ser ut. Vi liker fortsatt slike steder i dag.
Hvilke offentlige, urbane rom synes vi er attraktive?
Vi liker urbane rom når de har sitteplasser, mange urbane grønne og vannelementer. Men de skal også være godt opplyst, ivaretatt og trygge.
Hva er de viktigste elementene i en ideell by?
Hvor mange mennesker i min umiddelbare nærhet er bra for meg? Og hvor mange er for mange og begrenser meg? Fordi urbaniseringen vil fortsette å gå videre i Tyskland, er dette et sentralt spørsmål om byplanlegging. Over 60% av oss bor allerede i byer. Det nærmer seg, leiligheter vil bli pakket tettere i fremtiden. Hvis antallet mennesker i byene vokser for mye nå, oppstår "cocooning", folk trekker seg tilbake i sine egne leiligheter.
Du vil absolutt ikke ha det. Hva kan du gjøre?
Vi trenger mennesker rundt oss, men ikke for mange. Det er noe som heter en optimal, middels tetthet: Som person vil du ikke føle deg ensom, men du vil heller ikke føle deg presset. Klassiske eksempler på for høy tetthet er heisen eller hele T-banen. Men et stort, bredt arkitektonisk tomrom får oss ikke til å føle oss bra heller. Hyggelige rom, inkludert byrom, bør tilby rom for å unnslippe og samtidig være møteplasser. Kommunikasjonsrom er også viktig i større bygninger. Trapper er noe sånt. Det er studier som viser at avstanden mellom leilighetsdører i hus bestemmer graden av naboforhold.
Hva bør du være oppmerksom på når du vil kjøpe en eiendom?
Fremfor alt er en god tilknytning til naturen viktig: Jeg vil sørge for at du kan se inn i det grønne, helst når du sitter inne. Og en måte å gå utenfor, det vil si på en terrasse, hage eller balkong. Dette øker livskvaliteten betydelig.
