For noen år siden så det ut som om fullstendig "shutdown" for oppvarmingsapparater for natt ville bli varslet - til den ble snudd på nytt. Nattoppbevaringsovnene er der fortsatt. Kostnadssjekkeksperten forklarer i detalj hvilke kostnader de medfører i et intervju.
Spørsmål: Hvorfor skal oppvarmingsapparater for natten faktisk forbys - og det er det åpenbart ikke nå?
Kostnadssjekkekspert: Nattoppvarmere er fremdeles en relikvie fra 1960- og 1970-tallet, da en stor del av tysk elektrisitet fremdeles kom fra kullkraftverk. Fremfor alt trenger kullkraftverk én ting: konstant utnyttelse. Siden nesten ingen forbrukte strøm om natten (spesielt ikke på det tidspunktet), mens det var behov for store mengder strøm om dagen, var løsningen å tilby “nattstrøm” til meget rimelige priser.
Som et resultat ble det utviklet varmeovner som genererte varme om natten ved hjelp av billig strøm og holdt den i lagringssteiner. Mengden varme som ble lagret der, ble deretter langsomt frigitt hele dagen. Mengden varme ble beregnet fra utetemperaturen forrige dag for å kunne estimere dagens varmebehov. Varmeapparatet gjorde det automatisk.
Dessverre er effektiviteten til slike varmesystemer forferdelig - en nattlagervarmer har neppe en samlet effektivitet på 40%. I tillegg er det ikke lenger slike sterkt rabatterte lavlasttariffer eller strømtakster tilgjengelig om natten - noe som gjør oppvarming med nattoppvarmere ekstremt dyrt. Noen steder i Tyskland er det ikke lenger noen nattariffer fra de regionale leverandørene.
Varmeapparater for nattoppbevaring bør fases ut fra 2009 og utover
Siden mange av de gamle nattoppbevaringsovnerne også inneholdt asbest, så EnEV 2009 for seg en gradvis avskaffelse av strømforsyningsenheter for hele natten. De bør erstattes av mer moderne og effektive typer oppvarming.
I 2013 ble forbudet imidlertid overraskende trukket tilbake, ettersom nattlagringsvarmerne som fremdeles var på plass, så potensial som et lagringsapparat for overflødig strøm fra økologisk kraftproduksjon (vindkraft osv.), Som ofte genererer mer enn det som kan brukes direkte.
Så det er fortsatt leiligheter med oppvarming om natten. Ulempene er ikke bare når det gjelder kostnader, men også når det gjelder komfort: hvis en relativt varm dag følges av en relativt kald dag, vil du fryse eller måtte slå på den (enda dyrere) elektriske tilleggsoppvarmingen i løpet av dagen, forutsatt at varmeelementet har en slik tilleggsoppvarming. Det er ikke mulig å regulere oppvarmingen direkte. Eldre oppvarmingsapparater for natten avgir ofte ikke lenger varmen så vel som nye enheter fordi de ikke lenger fungerer like effektivt, noe som også ofte reduserer komforten betydelig. Hovedproblemet med nattoppvarming er helt klart kostnaden.
Spørsmål: Hva koster oppvarmingsapparater for natt hvis du kjøper dem nye i dag?
Ekspert for kostnadssjekk: Du kan faktisk fortsatt kjøpe nye enheter i dag, men du kan ikke lenger få dem overalt.
For enheter i vanlig standardversjon med en effekt på rundt 2 kW, må det forventes kostnader på rundt EUR 600 . Moderne enheter med utstyr av høyere kvalitet er derimot bare tilgjengelig fra EUR 800 - EUR 1000 . Slike enheter har da vanligvis en effekt på 4 kW eller 6 kW.
Dyrere enheter ( fra rundt 1200 EUR ) har vanligvis allerede et innebygd termisk relé og kan også kobles til solcelleanlegg eller smarte nettverk via kontroller med variabel belastning.
Et lite eksempel på kostnader fra praksis
Vi ønsker å ha byttet ut 4 svært gamle nattoppvarmingsovner (nesten 30 år gamle) mot nye for å redusere strømforbruket minst.
| Post | pris |
|---|---|
| Fire nattvarmer, 2 kW, enkel design | EUR 2 308 |
| Installasjonskostnader og avhending av gamle enheter | 300 EUR |
| Totale kostnader med installasjon | 2.608 EUR |
Dette er bare et enkelt kostnadseksempel for svært spesifikke nattoppbevaringsmodeller og
timeprisene til et bestemt selskap. I andre tilfeller kan kostnadene også være vesentlig forskjellige.
Vi byttet ut våre nattoppvarmingsovner mot nye modeller fordi de gamle ovner uansett har overskredet den tekniske levetiden. Om det faktisk er verdt det er selvfølgelig et helt annet spørsmål.
Spørsmål: Hvilke faktorer er kostnadene for oppvarmingsapparater for natt avhengige av?
Kostnadskontrollekspert: Kostnadene for selve ovnene avhenger av følgende faktorer:
- effekten i kW
- det tekniske utstyret
- forbindelsen koster
- avhendingskostnadene som er påløpt for gamle enheter (enheter som inneholder asbest kan også være veldig dyre å avhende!
Men når det gjelder forbruk av oppvarmingsapparater for natt, spiller andre faktorer en rolle:
- enhetens alder (gamle nattoppvarmere har et betydelig høyere strømforbruk)
- den innebygde kontrollteknologien
- nøyaktigheten av utetemperaturvarselet (beregning av mengden varme)
- nøyaktigheten av tilpasningen til den individuelt nødvendige mengden varme og den energiske tilstanden til bygningen
Disse kostnadene kan bare vurderes fra sak til sak. Svaret på spørsmålet om det er verdt å bytte ut varmesystemet avhenger også av denne vurderingen.
Spørsmål: Hvordan er oppvarmingskostnadene ved oppvarming om natten sammenlignet med andre former for oppvarming?
En nattlagervarmer er betydelig dyrere enn gassoppvarming
Ekspert for kostnadskontroll: Selvfølgelig kan du bare bruke gjennomsnittsverdier her. For å si det enkelt kan man nå anta at oppvarming om natten er omtrent dobbelt så dyr som gassoppvarming . Det er i det minste en grov guide. Dette trenger imidlertid ikke nødvendigvis å gjelde for veldig gamle oppvarmingsapparater for natt eller feil dimensjonerte enheter. Her kan kostnadene være betydelig høyere.
Hvis du bruker denne sammenligningen som grunnlag, kan du omtrent estimere når det i det hele tatt er verdt å bytte til et annet system.
Spørsmål: Hva er problemet med å konvertere for eksempel oppvarming om natten til gassvarme?
Kostnadssjekkekspert: Først og fremst er et stort problem at nattoppvarmingsovner fortsatt er installert i utleieleiligheter.
Utleier alene ville være ansvarlig for å bytte ut varmesystemet; han må bestemme det. Leietakerne betaler imidlertid oppvarmingskostnadene - så utleieren ser i utgangspunktet ingen grunn til å endre seg, med mindre de kanskje bor i huset selv, noe som sjelden vil være tilfelle.
Det andre problemet er mangelen på teknisk utstyr for et nytt varmesystem. Ikke bare må en kjele kjøpes og installeres, men også hele installasjonen, inkludert rør, radiatorer og kontroll- og reguleringsteknologi.
Det er en enorm utgift. Som regel kan et moderne varmesystem forventes å koste minst EUR 15 000 til 20 000 EUR . I tillegg kommer installasjonskostnadene, som absolutt handler om dette beløpet, om ikke enda mer.
Selv med en liten bygård betyr dette minst 50 000 EUR for utleieren, som han først har liten nytte av, bortsett fra at leilighetene kan være litt dyrere å leie enn med kostnadskrevende oppvarming om natten.
Tenker du omvendt, vil en konvertering i mange tilfeller bare betale seg selv på lang sikt:
Med et oppvarmingsbehov på 9000 kWh for en godt isolert enebolig med 120 m² boareal, koster gassoppvarmingen rundt 10 000 EUR, og varmeinstallasjonen for veggmonterte radiatorer er omtrent den samme.
Gassoppvarming er det bedre valget
I dette tilfellet vil gassoppvarmingen koste EUR 540 per måned, mens en nattoppbevaringsvarmer som ikke er for gammel og godt satt vil koste dobbelt så mye, dvs. rundt EUR 1.080.
For gassoppvarming er det også rundt EUR 200 vedlikeholdskostnader og kostnader for skorsteinsfeieren.
Dette betyr at kostnadsforskjellen mellom de to oppvarmingsformene er rundt EUR 340 per år. Investeringen på nesten 20 000 EUR ville bare lønnet seg på rundt 58 år.
Selv om man skulle anta et veldig gammelt og ineffektivt oppvarmingsapparat for natt, som medfører oppvarmingskostnader på EUR 1800, ville den kostbare investeringen bare lønt seg på rundt 20 år - det er omtrent levetiden til gassoppvarmingen.
Disse to beregningseksemplene viser at konvertering til et vannbasert, "konvensjonelt" varmesystem er ganske problematisk når det gjelder kostnader.
Konverteringen er bare virkelig verdt hvis oppvarmingsbehovet er veldig høyt, fordi kostnadsforskjellen er tilsvarende større.
Hvis du gjør matematikken, kan du se at bare hvis oppvarmingsbehovet var tre ganger så høyt , dvs. 27.000 kWh per år, ville det være mulig å avskrive innen 15 år. Med vår husstørrelse vil dette tilsvare et oppvarmingsbehov på 225 kWh / m² / år og dermed en fullstendig uisolert bygning fra 1960-tallet med vinduene som var vanlige på den tiden - så snart en liten isolasjon er brukt, fungerer ikke tilbakebetalingskalkylen lenger .
Spørsmål: Hvilke alternativer er det da?
Kostnadskontrollekspert: Du må vurdere det fra sak til sak.
Et solsystem er et godt alternativ til en nattoppbevaringsvarmer
Hvis det er mulig å redusere oppvarmingsbehovet betydelig gjennom isolasjonstiltak (f.eks. Fordi fasaden uansett byttes ut og må isoleres), er det matematisk mer verdt å holde seg til oppbevaring om natten. Det sterkt reduserte oppvarmingsbehovet vil ikke lønne seg å bytte ut varmesystemet og installere et nytt.
Om nødvendig kan de gamle oppbevaringsovnene byttes ut mot nye, og dimensjonene kan også reduseres eller individuelle oppvarmingsovner tas ut av drift. Dette reduserer også strømforbruket.
Et solcelleanlegg kan også være et interessant alternativ hvis det allerede er installert varmeoppbevaring om natten. Egenprodusert strøm medfører betydelig færre kostnader sammenlignet med den billigste nattariffen, og investeringsbeløpet kan også reduseres noe gjennom subsidier og lavrentelån med tilskudd.
På et godt sted kan både oppvarmingen og husholdningens strømbehov reduseres; nattlagervarmerne betyr også at det ikke er behov for ekstra, kostbar strømlagring hvis det gjelder moderne ovner med smartnett.
En annen mulighet vil være å bruke en oppvarmingsvariant som er like installasjonsfri - som infrarød oppvarming. Denne oppvarmingen kan deretter brukes etter behov og gi tilleggsvarme der den er nødvendig, mens nattlagervarmeren da bare tilfører en liten mengde "grunnvarme".
Her kan det opprettes veldig forskjellige konstellasjoner, noe som kan lønne seg i enkeltsaker. Men det må alltid planlegges og beregnes individuelt.
