Isolasjon lønner seg - og stort sett også økonomisk
Å isolere et hus er alltid en betydelig innsats. Teknisk og økonomisk. © smspsy, stock.adobe.com
Er det verdt å isolere et hus? Du kan svare på dette spørsmålet med ja uten forbehold - med mindre bygningen for tiden blir revet de neste tre årene. Hvis du utelater de økonomiske aspektene, taler to ting for isolasjon, nemlig klimavern og bedre inneklima.
Disse aspektene taler tydelig for isolasjon: miljøvern, klimavern, inneklima og økt verdi
For de fleste huseiere er imidlertid lønnsomhet den viktigste faktoren. Fordi det handler om en betydelig investering. Så spørsmålet er om de lagrede energikostnadene rettferdiggjør å bruke penger på isolasjon. Og dette hensynet er også til fordel for isolasjonen. Imidlertid er det visse begrensninger.
Generelle beregninger ikke mulig
Hvis du forventer en faktura med spesifikke tall her, må du dessverre bli skuffet - for den spesifikke saken til leseren, vil beregningen sannsynligvis ikke gjelde. For mange faktorer går inn i beregningen som ikke kan navngis over hele linja. Hvis du vil seriøst undersøke dette spørsmålet for ditt spesifikke prosjekt, kan du ansette en sverget energirådgiver. Han vet ikke alt heller, men kan gi en velbegrunnet vurdering av en enkelt eiendom. Og han hjelper når det gjelder å skaffe statlige midler.
Hvorfor er det så vanskelig? Det er forskjellige isolasjonssystemer med vidt forskjellige kostnader - med fornybare råvarer er det betydelig dyrere enn med Styrodur, men det er den mer økologiske løsningen. Ekstra kostnader kan være veldig forskjellige, for eksempel hvis takoverheng må økes eller veranda må byttes ut. Det er prisforskjeller ikke bare for materialet, men også for de regionale kostnadene for håndverkerne; og om du kan gjøre noe selv spiller også en rolle.
Varmen i huset går tapt som følger
Er det noe stillas fordi fasaden skal males? Svaret på dette spørsmålet alene utgjør en forskjell på flere tusen euro. Det gjør også en forskjell om du trenger en bank for finansiering og betale renter på lånet, eller om du har egne midler. Besparelsene i oppvarmingskostnadene avhenger også av brukeratferd. Ingenting av dette kan beregnes over hele linja. Og selvfølgelig vet du ikke hvordan energikostnadene vil utvikle seg i fremtiden.
Penger fra staten kan endre den samlede beregningen betydelig © tech-studio, fotolia.com Tips: Finn de billigste isolasjonsspesialistbedriftene, sammenlign tilbud og spar.
Grove estimater er tilgjengelige
Likevel, du trenger ikke å gå på prosjektet med å isolere et hus uten sjanse. Igjen og igjen kan tall finnes som gir informasjon om avskrivningstidene. I 2015 var det for eksempel en studie av Research Institute for Thermal Isolation. Rekkevidden i informasjonen viser hvor vanskelig det er å gjøre generelle beregninger.
Isolasjon på yttervegger bygget før 1977 lønner seg etter 4 til 10 år, mest sannsynlig etter 6 år. Fasadeisolasjon i nyere hus lønner seg etter 9 til 22 år, vanligvis rundt 14 år. Avskrivningsperioden for isolering av kjellertaket er 6 til 13 år, mest sannsynlig 8 år. For isolering av et flatt tak er denne tiden gitt til 5 til 13 år, mest sannsynlig 7 år. Isolering av tak i øverste etasje lønner seg etter 2 til 5 år, når det gjelder takhøyde 6 til 15 år.
Gjennomsnittlige amortiseringstider for isolasjonstiltak
Dette er selvfølgelig ikke spesifikke beløp ennå, og man vil gjerne ha dem. Det alle kan gjøre er å beregne ut fra sine egne forbrukstall. Hver liter fyringsolje og hver kubikkmeter naturgass betyr et energibehov på 10 kilowattimer (kWh). Med forbrukstallene og boarealet kan du beregne forbruket per kvadratmeter boareal per år. Med eldre hus kan du raskt få 300 kWh per kvadratmeter per år og mer. Et hus som er isolert i henhold til kravene i energispareforordningen, bruker fortsatt 47 kWh per år. Forskjellen blir omgjort til kubikkmeter naturgass eller liter fyringsolje, multiplisert med gjeldende priser for disse driftsmaterialene, og besparelsene per år kan deretter sammenlignes med investeringen i isolasjonen. Hvis du vil gjøre jobben, ta hensyn til visse prisøkninger.
Forbruk av fyringsolje: sammenligning av uisolert gammel bygning, standard nybygg og gammel bygning optimalt isolert
For noen år siden våget nyhetsmagasinet "Fokus" å gjøre en mer konkret beregning. Tilbake i 2015 kostet 100 liter fyringsolje 63 euro, og hver kvadratmeter isolasjon kostet 130 euro. Med en prisøkning på 4 prosent ville isolasjon betalt seg selv etter 15 år. I gjennomsnitt i flere år, ville det forventes oljekostnader på 80 euro, da lønner seg seg isolasjonen etter 15 år. Med en kostbar kostnad på 150 euro for hver kvadratmeter isolasjon og oljekostnader på 65 euro for 100 liter, ville kostnadene først bli gjenopprettet etter 22 år.
Isolasjon kan lønne seg: Et eksempel gir klarhet
Fortsett i seksjoner
Selvfølgelig vil ikke alle ønske eller være i stand til å isolere hele huset på en gang . Fasadenes skumring har en tendens til å være det viktigste trinnet på grunn av de store områdene. I et ikke-renovert enebolig skyldes 25 prosent av varmetapet ytterveggene. Det kan imidlertid også være mer fornuftig å bytte ut vinduene - det avhenger også av tilstanden til vinduene. Alle som ønsker å låne ut en hånd, men kan være økonomisk knappe, kan også oppnå merkbare besparelser ved å isolere kjellertaket eller taket i øverste etasje. Å isolere et tak fra innsiden kan også være enklere når det gjelder innsats enn fasadeisolasjon.
Isolasjonen av taket i toppetasjen er også verdt det © skatzenberger, stock.adobe.com
Det avhenger igjen av de spesifikke omstendighetene. Energirådgiveren er også en nyttig kontakt når det gjelder spørsmålet om sekvensen. Han er den eneste som virkelig stoler på. Gitt mangfoldet av påvirkningsfaktorer, er det enkelt å gjøre gode beregninger for isolasjon eller å tilsynelatende bevise med tall at isolasjon ikke er økonomisk levedyktig.
For å gjøre det litt mer komplisert på slutten: Et isolert hus er mer verdifullt enn et ikke-isolert hus. Det kan selges til en høyere pris, leiligheter kan leies ut til en høyere pris. For mange huseiere kan dette spørsmålet ikke engang oppstå, men for andre, og for mange er fremtidens hjem også et åpent spørsmål. Slike betraktninger kan knapt konverteres til euro og øre, men skal de derfor se bort fra i veieprosessen?