Oppvarming med tre er spesielt økologisk og også fullstendig CO2-nøytral. Av denne grunn blir oppvarming av biomasse mer og mer valgt som varmesystem i dag. Spesielt flisoppvarmingssystemet skinner med ekstra kostnadsfordeler. Kostnadssjekkeksperten forklarer i detalj i et intervju hvilke kostnader som påløper for kjøp og drift av flisvarmesystemet.
Spørsmål: Hva er kostnadsfordelene med oppvarming av biomasse, spesielt for huseiere?
Ekspert for kostnadskontroll: Fordelene for miljøet er allerede kjent - tre er et naturlig, fornybart råmateriale som, hvis det håndteres riktig, er tilgjengelig i ubegrensede mengder (i motsetning til fossilt brensel som råolje og naturgass).
I tillegg - det mange ikke vet - er hvert trevarmesystem et helt CO2-nøytralt varmesystem. Når tre blir brent, frigjøres bare CO2 som treet absorberte under veksten. Det er derfor en lukket syklus som ikke genererer noe ekstra CO2. I lys av den stadig økende trusselen mot klimaet, er det definitivt et viktig argument til fordel for trevarme.
For huseieren spiller imidlertid alt dette bare en indirekte rolle - viktigere er de direkte fordelene som følge av trevarmesystemer og spesielt flisvarmesystemer:
- problemfri tilgjengelighet på stedet
- Prisstabilitet og
- lave oppvarmingskostnader
Pellets blir presset ut av treavfall på en veldig enkel måte - flis er selve avfallet. I begge tilfeller er det bare veldig lite behandling av treavfallet som er nødvendig, med flis enda mindre enn med pellets.
Treavfall genereres alltid i treforedlingsindustrien, og som avfall som ellers ikke kan resirkuleres, er det ekstremt billig. På grunn av den problemfrie tilgjengeligheten er det knapt noen prisøkninger: de oppstår bare når man skal frykte mangel.
I mange år har skrap av tre vært tilgjengelig billig og permanent
Statistikken fra de siste årene viser også tydelig: til tross for den økende trenden mot oppvarming av biomasse, har kostnadene for pellets og flis holdt seg på et jevnt lavt nivå de siste årene, og det har knapt vært noen prisøkninger opp gjennom årene.
Situasjonen er betydelig annerledes for gass og olje - selv om prisene kan være lave for øyeblikket på grunn av den globale situasjonen, vil de uunngåelig stige igjen. Når det gjelder elektrisitet, det faktiske "varmemediet" i varmepumpeoppvarmingssystemene, har dette blitt observert jevnt og trutt de siste årene.
Biomasse som splitte ved, pellets eller flis er derfor rimelige oppvarmingsmidler som med rette kan forventes å ha svært lave oppvarmingskostnader (og dermed svært lave oppvarmingskostnader) over lang tid. Denne stabiliteten sørger for en veldig høy, langsiktig økonomisk effektivitet for disse varmesystemene - med andre former for oppvarming må dette stå til side.
Som varmemedium er flis på et spesielt lavt nivå og til og med rundt en tredjedel billigere enn gass.
Spørsmål: Hva koster flisvarmesystemer å kjøpe og bruke?
Ekspert for sjekk av kostnader: Det er alltid vanskelig å si generelt, fordi ytelsen til systemet (i kW) og utformingen av systemet alltid spiller en rolle i anskaffelseskostnadene.
Når det gjelder driftskostnader, spiller det spesifikke oppvarmingsbehovet til bygningen naturlig nok en avgjørende rolle.
I de fleste tilfeller er anskaffelseskostnadene for et typisk enebolig vanligvis i området fra 15.000 EUR til 20.000 EUR for hele varmesystemet inkludert installasjon.
Når det gjelder driftskostnader, kan du enkelt anta det gitte varmebehovet: 1 kWh varme fra flis forårsaker kostnader i området fra 0,03 EUR / kWh varme til 0,035 EUR / kWh varme . (Til sammenligning: gassoppvarming: rundt 0,06 EUR / kWh varme). Når det gjelder forbruk, er flisoppvarmingen betydelig billigere enn den klassiske - og faktisk ganske billig) gassoppvarmingen.
Når det gjelder prisstabilitet, kan det fastslås at prisen mellom 2009 og 2018 bare beveget seg mellom EUR 0,026 / kWh varme og EUR 0,032 / kWh varme .
I løpet av denne perioden svingte gassen mellom 0,08 EUR / kWh varme og 0,065 / kWh varme, fyringsolje, avhengig av oljepris, mellom 0,04 EUR / kWh varme og opptil 0,09 EUR / kWh varme.
Et lite kostnadseksempel fra praksis:
Vi ønsker å erstatte vårt gamle varmesystem med et nytt flisvarmesystem med kondenseringsteknologi og bufferlagring. Varmebehovet vårt er 14.000 kWh per år.
| Post | pris |
|---|---|
| kjele | EUR 10.500 |
| Drivstoff lagring og transportør system | 4800 EUR |
| Bufferlagring | 2050 EUR |
| Kondenserende teknologi | 1700 EUR |
| Installasjon av varmesystemet | 2400 EUR |
| totalkostnad | 21450 EUR |
| forfremmelse | minus EUR 3.500 |
| kostnadene som skal bæres av deg selv | 17.950 EUR |
| Oppvarmingskostnader per år | 420 EUR (til sammenligning: gassoppvarming 840 EUR) |
Selvfølgelig er dette bare et enkelt kostnadseksempel for et veldig spesifikt system og en bestemt bygning. I andre tilfeller kan kostnadene være ganske forskjellige.
Imidlertid viser vårt kostnadseksempel allerede klart at selv om det er høye anskaffelseskostnader som kan forventes, til slutt er oppvarmingskostnadene svært lave - til tross for det høye gjennomsnittlige oppvarmingsbehovet.
Tilskuddet bidrar også til å redusere kostnadene effektivt, men det er bare tilgjengelig for ettermontering av varme, ikke for nye bygninger. Der må du bære de høyere investeringskostnadene sammenlignet med andre typer oppvarming selv.
Spørsmål: Hvilke kostnadsfaktorer er kostnadene for flisoppvarming generelt avhengig av?
Kostnaden avhenger av ulike faktorer
Kostnadskontrollekspert: Her må du se på noen få ting:
- ønsket utgang fra kjelen
- kjelens design, tekniske egenskaper og modell
- den gitte effektiviteten til kjelen (kjeler med høyere virkningsgrad er generelt dyrere)
- kostnadene for treoppbevaring og transportørsystem
- om kondenseringsteknologi skal brukes
- innsatsen som er involvert i installasjonen
- Hvorvidt det kan oppnås tilskudd (mulig ved konvertering av et eldre varmesystem til et nytt biomassesystem)
Det faktiske varmebehovet bestemmer deretter hvor høye oppvarmingskostnadene er.
Spørsmål: Hvilke kostnader har du å beregne for trebutikken og transportteknologien?
Ekspert for kostnadssjekk: Avhengig av størrelse og type, kan du generelt anta kostnader i området fra EUR 1000 til EUR 5000 for treoppbevaringsanlegg . I de fleste tilfeller vil du være et sted i midten.
Når det gjelder transportørteknologi, spiller ikke den anvendte teknologien noen rolle - uavhengig av måten flisen transporteres inn i forbrenningskammeret, koster kostnadene for små systemer for eneboliger rundt 2000 EUR .
Spørsmål: Hvorfor er bufferlagring nyttig - og hvor mye koster det?
Kostnadssjekkekspert: Flis- og pelletsvarmesystemer er mest effektive når de kjører med full belastning (i motsetning til andre varmesystemer). Men siden dette ofte genererer mer varme enn det som for øyeblikket kreves, er det verdt en bufferlagertank der overskuddsvarmen midlertidig kan lagres i form av varmt vann.
Vanligvis må du anslå rundt 800 EUR til 1600 EUR i kostnader for bufferlagring i de vanlige størrelsene . I vårt kostnadseksempel bestemte vi oss for en litt større variant, som da ble tilsvarende dyrere.