Overvåkningskameraer avskrekker innbruddstyver. Videosystemene er ofte forbudt.
Private overvåkingskameraer formidler sikkerhet. I inngangsområdene til boligbygninger installerer beboere eller eiere overvåkingskameraer oftere og oftere slik at de kan kontrollere hvem som kommer inn og ut. Det er ikke uvanlig at andre mennesker ser at deres privatliv blir krenket som et resultat. Domstoler har derfor etablert strenge regler for når et kamera kan og ikke kan installeres.
Videoovervåking krenker personlige rettigheter
En leilighetseier kan overvåke sin egen eiendom, sin egen hage eller interiøret. Det ser annerledes ut når trapperommet, inngangen til huset, heisen, veien til huset eller parkeringsplassen blir filmet av overvåkingskameraer. For hvis andre mennesker (enten leietakere, naboer, husbesøkende eller postbud) blir berørt av den private overvåkingen, krever rettspraksis en balanse mellom eiendomsbeskyttelse og retten til eget image av de registrerte personene. Enhver som observerer andre med et videokamera, må derfor forvente at de lykkes med å forsvare seg med et påbud.
Kameraovervåking er tillatt i unntakstilfeller
De som klager over overvåking av naboene, har ofte rett i retten. Men det er unntak: privat videoovervåking utenfor egen eiendom kan være tillatt hvis eierens interesser oppveier interessene til de observerte i enkeltsaker. Dette kan tenkes hvis eieren gjentatte ganger har blitt utsatt for straffbare forhold og ytterligere angrep er å frykte. Funksjonshemmede som ikke kan bruke kikkehullet har også lov til å installere et kamera som bare observerer inngangspartiet deres. Og overvåking er tillatt på privat eiendom, selv om forbipasserende føler seg overvåket fordi de ser et videokamera. Den avgjørende faktoren her er at offentlige områder og tredjeparts private områder ikke blir registrert, og dette ville bare være mulig hvisnår enheten endrer retning, noe som kan sees av en observatør.
Domstolsavgjørelser om overvåkingskameraer
Overvåkningskamera i kikkhullet:
En leietager filmet korridorområdet foran leilighetsdøren hennes i en bygård med et elektronisk kikkhull. Enheten må gå, avgjorde München tingrett: Den hemmelige overvåking av store områder av gangen ved hjelp av videoteknologi bryter med personvernrettighetene til de andre leietakerne og besøkende.
(Az. 413 C 26749/13)
Mock-up av et videokamera er også forbudt:
beboerne i to bygårder ble informert med et varsel om at kameraer ville bli installert i inngangspartiet og av søppelkassene. Beboerne ønsket ikke å akseptere det. Eieren svarte at de bare var dommer for avskrekkelse. Likevel måtte han fjerne enhetene. Dummies kan også krenke personlige rettigheter, bestemte distriktsretten i Frankfurt / Main.
(Az.33 C 3407/14)
Overvåkingskameraer har lov til å beskytte eiendom:
Etter at vinduet i et hus ble hærgitt, installerte eiendomseieren et overvåkingskamera. Naboene likte ikke det, og de saksøkte München tingrett. Dommen: Enhetene får være. For å beskytte eiendom, har eierne lov til å installere videokameraer under forutsetning av at verken offentlige områder eller private naboeiendommer er registrert.
(Az. 191 C 23903/14)
Overvåkingssystem filmer besøkende:
et eiendomsforvaltningsselskap hadde installert et lite kamera i dørklokkepanelet uten samtykke fra eierforeningen og overført dataene til det interne nettverket. De berørte leilighetseierne forsvarte seg vellykket mot dette for Düsseldorf Higher Regional Court: Fremgangsmåten bryter med prinsippene for forsvarlig
administrasjon og påvirker de berørte personers personlige rettigheter. (Ref. I-3 Wx 199/06)